Google Gemini vs Otter.ai：実際に使って比較してみた
ここ数ヶ月、Google Gemini と Otter.ai を毎日使っています。Gemini は汎用AIアシスタントとして、Otter は会議の文字起こしとメモ作成に使っています。どちらも「生産性向上」ツールですが、目的はまったく異なります。良い点も悪い点も含めて、正直な体験をお伝えします。
簡単な紹介
まったく同じツールの直接対決を期待しているなら、がっかりするかもしれません。Google Gemini はマルチモーダルAIモデルです。ChatGPT に似ていますが、Google エコシステムと統合されており、テキスト、画像、音声、動画、コードを一箇所で処理できます。Otter.ai は、リアルタイムのキャプション、要約、アクションアイテムを生成する、専門的な文字起こし・会議アシスタントです。一部の領域では重複しますが（どちらも音声処理や要約が可能）、異なるワークフロー向けに設計されています。
私は Gemini をブレインストーミング、コーディング、画像分析、一般的なリサーチに使っています。Otter は、クライアントとの通話、チームのデイリースタンドアップ、インタビューの録音に使っています。それぞれを相手の用途で使おうとしたこともありますが、結果は……散々でした。以下がその内訳です。
概要表
| 機能 | Google Gemini | Otter.ai |
|---|---|---|
| 主な用途 | マルチモーダルAIアシスタント（テキスト、画像、音声、動画、コード） | 会議の文字起こし、メモ作成、要約 |
| 無料プラン | あり（Gemini 1.5 Flash、制限あり） | あり（1会話あたり30分の文字起こし、月3回のインポート） |
| 有料プラン | Gemini Advanced（月額19.99ドル、Google One AI Premium経由） | Pro（月額16.99ドル）、Business（ユーザーあたり月額30ドル）、Enterprise（カスタム） |
| 主な機能 | リアルタイムWeb検索、コード生成、画像/動画理解、Googleエコシステム統合 | リアルタイムキャプション、話者識別、検索可能なトランスクリプト、自動要約、Zapier/CRM統合 |
| 対象ユーザー | 一般ユーザー、学生、開発者、研究者 | 会議の多いプロフェッショナル（営業、ジャーナリズム、プロジェクト管理） |
| プラットフォーム | Web、モバイルアプリ（Android/iOS）、API | Web、モバイルアプリ、Zoom/Teams/Meet統合 |
| オフラインサポート | 限定的（一部機能はインターネット接続が必要） | なし（文字起こしにインターネット接続が必要） |
| 出力品質 | 一般的なテキスト/コードは高品質、音声文字起こしは変動あり | 会議の文字起こしは優秀、要約はまずまず |
機能比較と例
1. 音声文字起こし
Otter.ai はこのために作られています。先週、45分のクライアントミーティングを録音しました——3人が被せて話し、専門用語が多く、インターネット接続も悪かったです。Otter は見事に処理しました：話者を正確に識別し（短いトレーニング後）、トランスクリプトにタイムスタンプを付け、「Q3予算のフォローアップ」などのアクションアイテムまでフラグ付けしました。検索機能は素晴らしく、「予算」と入力すれば、誰かがその言葉を発した正確な瞬間にジャンプできます。
Google Gemini も音声文字起こしは可能ですが、強みではありません。同じ会議の録音（MP3ファイル）をアップロードして文字起こしを依頼したところ、
