中国語の研究レポートを素早くまとめる必要があった
先週、50ページの中国語AI研究レポートを読む必要がありました。時間がなくて、KimiとChatGPTの両方を試してみることにしました。
まずKimiを使いました。PDFをアップロードすると、5つの要点をまとめてくれて、重要なデータ表も自動抽出。何より驚いたのは——レポート内の中国語専門用語を正確に英語対訳にしてくれたことです。追加の指示は不要でした。全体で10秒もかかりません。
次にChatGPT。同じようにアップロードしましたが、出てきたのは大ざっぱな要約だけで、レポート内の重要な技術パラメータが2つも抜けていました。細かく指示してようやく補足されましたが、フォーマットが乱雑でした。
中国語情報の処理能力
Kimiは中国語のニュアンスを明らかに理解しています。「深層学習フレームワーク」と「ニューラルネットワークアーキテクチャ」の中国語での微妙な違いを認識しますが、ChatGPTはそれらを混同することがあります。
ただし、クリエイティブライティングではChatGPTが優れています。同じレポートのマーケティングコピーを依頼したところ、3つの異なるスタイルのバージョンを提案し、そのうち1つは本当に面白いものでした。Kimiのバージョンは無難ですが、やや機械的でした。
応答速度と安定性
Kimiの応答はほぼ瞬時で、長文書でも同様です。ChatGPTは時々止まることがあり、特にファイルが大きい場合に顕著です。ただしChatGPTの会話記憶は長く、3日前に議論した詳細を覚えていますが、Kimiは以前の会話を忘れがちです。
私の結論
中国語の長文書を扱い、素早く情報を抽出したいならKimiです。この分野ではほぼ無敵です。
しかし、クリエイティブライティングや長い会話記憶が必要なら、ChatGPTの方が信頼できます。
私は今、仕事の文書にはKimi、ブレインストーミングにはChatGPTを使っています。両方を補完的に使うのが最適で、どちらか一つを選ぶ必要はありません。
